11-о пленарно заседание

Госпожо Председател, госпожи и господа народни представители! На 19 ноември 2025 г. ВЪЗРАЖДАНЕ се обърнахме с декларация от трибуната на Народното събрание, тъй като беше нарушен дигиталният суверенитет на България, и то по отношение на личните данни на стотици хиляди български ученици. Причината бе, че на предния ден – на 18 ноември 2025 г., една калифорнийска компания със сървъри и мрежова инфраструктура в десетки държави срина достъпа до множество страници и услуги в интернет. Сривът тогава не подмина и България. Множество новинарски сайтове, като „2…

Благодаря, госпожо Председател. Както е парламентарната традиция, по заглавието можем да си позволим малко по-общ коментар. Ние приветстваме ревизиите, които претърпяха предложенията на управляващите по време на дебата в Комисията. Това е добър знак, тъй като в Комисията влязохме в много детайли, някои неща бяха ревизирани в правилната посока. Надяваме се тази посока да бъде запазена и днес. Защото останаха все пак текстове, които са проблемни. Сега, аз тук искам да акцентирам на трите функции на Народното събрание. Защото в Комисията ми се стори, че то…

Благодаря, госпожо Председател. Присъствах на въпросното заседание и все пак нека да аргументирам общата политическа теза с някакъв конкретен пример от Правилника, който предстои да бъде обсъден. Аз, разбира се, няма да влизам в дълбочина на този конкретен пример, но молбата ми е да оставите да развия все пак някаква теза, която не е просто абстрактна, а е подкрепена с някакъв пример.

Духът на Правилника, който обсъждаме, включително това, което се случва в момента – има едни текстове по-надолу, няма да кажа в кой член са и няма да ги цитирам конкретно, за да не ме прекъснете пак – е, че председателят може да следи какви тѐзи се развиват и ако те се развиват втори път, да взима думата. Това също е проблем, защото това е субективна преценка. Субективна преценка е дали цитирането на чл. 139 преди малко от мен е конкретен дебат по чл. 139, или е привеждане на аргумент в защита на общата теза за необходимостта от парламентарен контрол. И…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги, не отделихме много време в Комисията и сега не смятам да водим дълъг дебат по този текст, но имайте предвид следното: в началото на това Народно събрание ние взехме решение по проект на решение за избиране на заместник-председатели това да става именно по предложение на парламентарните групи и по големина на парламентарните групи. Текстът, както беше подкрепен на Комисията, отразява едно старо положение, както е било в минали Народни събрания, но ако остане настоящият текст, а именно при прекратяване н…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Тъй като това е предложение, което се повтаря хомогенно и нататък в Правилника, опитват се да се променят текстовете и да се заменят думите „партии“ и „коалиции“ с „парламентарни групи“, считам, че не е най-коректното поради няколко причини: Първо, ако търсим някаква консистентност и в останалата част от законодателството, като например Изборния кодекс, чийто правилник е, апропо, естествено следствие от него, там говорим за партии и коалиции, и считам, че партиите и коалициите отразяват общественото и електорално предс…

Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми господин Витанов, разбирам патоса и желанието, с което искате да дискутирате, но има едно нещо, което трябва да си кажем: кой е заместник-председателят, избран от най-голямата парламентарно представена партия или коалиция? Няма решение на Народното събрание за избор на заместник-председатели по предложение на най-голямата парламентарно представена партия или коалиция. Имаме решение на Народното събрание, с което избираме заместник-председател от най-голямата парламентарна група. Затова Ви казвам, че този текст ня…

Благодаря, госпожо Председател. Аз ще бъда кратък по отношение на направеното предложение от господин Стоев. Парламентът и парламентарният правилник би следвало да работи с института на парламентарната група, защото всъщност връзката между партиите и коалициите, явили се на избори, и това как се структурира тази зала, е на база на решението на всеки един народен представител в коя група да участва. Именно затова думата „коалиция“ например я няма в Конституцията, има „парламентарна група“ – тя е субектът, който функционира в рамките на Народните събрания…

Благодаря, госпожо Председател. Дами и господа народни представители! В досегашните правилници на последните няколко парламента в чл. 8 действаше една забрана по отношение на председателя, на водещия заседанието. Тя гарантираше институционалната безпристрастност на председателя на Народното събрание – принцип, който е залегнал в Конституцията на Република България – чл. 76 и следващите, и който гарантираше неговата безпристрастност. Тази забрана забраняваше на председателя в случаите, когато участва в дискусията, в дебатите, когато се изказва, след това…

Ако ми позволите, госпожо Председател, в дух на конструктивизъм може би да обосновем част от направените предложения за промени. Разбира се, това е и възможност да отговоря на адвокат Петров за неговите притеснения. Считам, че са необосновани, защото тази институционална безпристрастност по-скоро е квази такава. И тук ние не се опитваме да я нарушим, напротив. И тук не става дума за председателя генерално, а за всеки един, който има възможност… който председателства едно или друго заседание, замислете се, особено на второ четене – говоря от чисто прагма…

Уважаема госпожо Председател! Уважаеми господин Витанов, съвсем добронамерена реплика. Първо, начинът, по който се ротира председателството на Народното събрание, се определя със заповед в началото на всяка седмица и в договорка на Председателския съвет – поне това е била практиката до момента. И в съвсем конструктивен дух, ако трябва да я запазим, това е функция на председателя на Събранието и на този орган, който под една или друга форма, съвсем незабележимо, се лишава от част от функциите си с много леки промени в Правилника, които не са фатални обач…

Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги, Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание, освен правилник за нашата работа, също дава и насоки на гражданите, които следят работата на Народното събрание, с какви цели и задачи се ангажираме като народни представители. В тази връзка смея да изразя мнението, че по линия на възможността да се създават временни подкомисии в предишното Народното събрание дадохме такъв добър пример, широко подкрепен – създаването на подкомисия към Комисията по икономическа политика и иновации, която по…