Стою Теодоров Стоев

Благодаря Ви, госпожо Председател. Господин Витанов, за две неща ще се хвана. Първо, да започна, че последно по чл. 80 действително казах, че успяхме да надградим съвместно текста в Комисията, и мисля, че постигнахме един по-добър вариант на това какво се дискутира на второ гласуване. Две неща. Вие сам казвате, че намаляването на срока се прави от гледна точка като изключение от правилото, защото трябва да се приема спешно законодателство, трябва в момента да се действа бързо в Народното събрание и затова да намалим срока, но то принципно няма да действа така. Господин Витанов, Правилникът и в сегашния му вид Ви дава правомощие да се действа бързо, спешно, експресно. За един ден може да се приема законопроект на две четения от внасянето му. Като Вие нямате намерение да действате по този начин, защо го правите? Защо намалявате сроковете? Имате възможност да не се спазват и сега. Но ако го направим като правило това нещо, нормално е усещането да мислим, че Вие по този начин ще действате по принцип, затова е нашето притеснение на опозицията. Относно срока по чл. 89 – най-важният момент от процедурата по избор е именно това изслушване, което се е случило, по което ще се пише този доклад. Тези изслушвания понякога продължават редица часове. Има много кандидати. Това да имаш възможност в нормално време ти да анализираш всички отговори, които са получени на въпросите, зададени на тези хора, и ти да вземеш мотивирано становище за това кой кандидат ти да подкрепиш, да ми кажете, че това е ненужен срок – това абсолютно не е вярно. Това е най-важният срок от цялата процедура. Най-важният срок, за да вземем мотивирано решение, да чуем всъщност реалните становища и да може да вземем мотивирано решение на база отговорите, които са дадени на тях. Така че мисля, че намаляването на срока е абсолютно ненужно, предвид че ние тези хора ги изпращаме за минимум четири години в този орган. Какво печелим за тези четири дни? Едно неправилно решение. Благодаря Ви.