Какво гледаш тук

Пълно изказване

Пълният текст на изказването с контекст от заседанието и официален източник.

52 НС Стенограми Пълен текст
Източник: официална стенограма

Благодаря, госпожо Председател. Ще засегна моето предложение, което съм направил в чл. 46, а именно да се спре злоупотребата с едно право, а именно проверката на кворума. В минали Народни събрания се видя, че дори и когато беше само една, или сега, както е действащият текст в Проекта, три, се злоупотребяваше от мнозинството да се прави в поредица от гласувания проверка на кворума, за да се изчерпи тази възможност и нито една друга група да не разполага с възможност да направи проверка на кворума. Именно заради това съм предложил текст, с който урегулираме това нещо. В крайна сметка тук да стане ясно, че проверката на кворума е именно за проверка на легитимност на органа да взима решения, и да не се изчерпва това от мнозинството с цел да не се търси постоянно да има 121 народни представители на едно мнозинство в пленарната зала, а именно проверката на кворума действително да бъде проверка на легитимността. Отделно от това, друг порок, който забелязваме при тези проверки, е, че ние не сме ограничени от никакъв минимален срок за извършването на тези проверки на кворума, и много често в миналото се е виждало един неправилен, поне за мен, текст в § 5, изречение второ, което ще обсъдим впоследствие, да се дебне буквално от председателя тогава, когато горе светне, че са се регистрирали 121 души, веднага да се прекратява проверката на кворума. И това се случва на 10-ата, на 15-ата секунда, някой път и преди това, което не дава възможност на народните представители нормално да се регистрират и да се види действително какъв е кворумът в пленарната зала. Знаете, в ал. 2 действа текст, който казва, че минимум една минута трае проверката, обаче първоначалната проверка преди началото на заседанието. Госпожо Председател, тук действително ще направя една техническа редакция, защото в предложението ми, реалното предложение, е проверката на кворума да е по ал. 1 и 3, но просто съм пропуснал да предложа последните думи да се заличат, но то е абсолютно в същия смисъл и действително корекцията е техническа, не е нищо повече, а именно думите „преди откриване на заседанието“ да отпаднат.