Константин Василев Проданов

Госпожо Председател, колеги, господин Сабрутев, ако вчера на Комисията имахме до голяма степен и ние вина, че малко форсирано внесохме Законопроекта и не се бяхте запознали напълно с него, днес вече това извинение не важи. И съответно ми е трудно да си обясня откъде вадите тези концепции, за които говорите, при положение че те в Законопроекта не присъстват. Няма нито намек, нито алюзия, нито каквото и да е, свързано с ценови тавани там. Такава концепция не съществува. Там се доразвива идеята, която и сега съществува в Закона за еврото, за необходимостта да обосновеш повишаването на цената. Нещо повече, в този конкретен законопроект, това е по-мека форма дотолкова, доколкото тя се отнася само за компании, за които КЗК вече е установила и доказала, че са в съвместно господстващо положение. От тях се изисква да обяснят защо цената им е такава, каквато е. Нищо повече. Аз не виждам къде е проблемът, че искаме да наложим малко повече прозрачност и да намалим информационната асиметрия, особено в сектори, където няколко големи играчи доминират, и най-общото казано, те държат и ножа, и хляба. Също и с комитета на цените. Аз съм малко по-възрастен от Вас, спомням си ги онези години. Защото хлябът беше 6 стотинки или 10 – беше добре. Не че искам да се връщаме към ония години или да реминисцираме, но в този закон няма никакъв намек за комитет по цените или въобще какъвто и да е регулаторен орган извън КЗК, който, така или иначе, овластяваме с малко повече допълнителни правомощия. Така че, ако някъде сте го видели или ако някой от нас с изказванията Ви е дал идеята, че нещо такова има, бъдете спокоен. Комитет на цените не въвеждаме, но ще ги наблюдаваме, защото, аз вчера казах в същото предаване, квантовата физика – основен принцип там е, че това, което наблюдаваш, то променя и поведението си. Това ни е идеята с този закон. Благодаря.