Асен Васков Василев

Благодаря, госпожо Председател. Господин Чакъров, прав сте за Приложение № 3 – в една част от Вашето изказване. Именно, че когато беше приета Програмата, тя беше тригодишна, но беше прието и всички документи, в това число обществени поръчки, искания, заплащания, направени плащания и така нататък, да се публикуват през системата ИСУН, където се публикуват и всички документи по европроектите, за да има прозрачност и яснота – кога една община е поискала плащане, кога МРРБ го е одобрило и кога това плащане е било платено, а не да седи като непрозрачна практика. За съжаление, с приемането на бюджет 2025 г., това отпадна. И всъщност в момента тази прозрачност я няма. И знаете, че ние неведнъж сме критикували, че избирателно се плаща на някои общини, а не се плаща на други общини – на кой се плаща и на кой не се плаща. Тази прозрачност беше заложена в началото на програмата, но отпадна. Според мен би било добре да бъде възстановена и тогава няма да водим всички тези разговори. Това ще е ясно и прозрачно. Къде не сте прав? Опитът централното правителство да не плати на общините не помага за бюджетния дефицит. Бюджетният дефицит се изчислява на консолидирана фискална програма, която включва дефицита на общините. Тоест, ако един строител е построил улицата и я е фактурирал към Общината, а тя е пуснала тази фактура към Министерството на регионалното развитие и благоустройството, тази фактура вече е в рамките на дефицита. Защото ние хващаме на ниво Община. Това, че МРРБ не е платило на Общината, по никакъв начин не помага на дефицита. И такъв тип еквилибристики просто не работят, защото затова се гледа дефицитът – консолидираният, който включва не само на Министерския съвет – централното правителство, консолидираната фискална програма, включва и дефицитите на всички общини. Така че, ако има фактури, които са издадени към общините, те са вече в тези 3,5%, които Евростат е пуснал като дефицит и е сертифицирал за 2025 г.