Владислав Иванов Горанов

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Аз казах две основни неща. Първото нещо, което казах е, че Законопроектът вероятно цели да отговори на изискванията, за да можем да изпълним мярката по Плана за възстановяване и устойчивост. Нашите притеснения са, че не се постига. Второто нещо беше разсъждение върху това как достъпът до ВиК услуги, до питейно водоснабдяване, трябва да се солидаризира. Да, защото в Берковица, която се намира под Ком, водата слиза гравитачно. Тези, които са учили физика в осми клас, знаят, че плътността ѝ е единица и един литър вода е един килограм, сиреч тежи и се спуска по наклона. Но там, в Добричко, където трябва да се вади от огромна дълбочина помпено, достъпът е различен. И аз за това съм разсъждавал и съм коментирал и със специалисти от ВиК сектора, че подобна солидаризация и преразпределение и икономия от мащаба, която може да се постигне с подобен подход, е едно решение, върху което си струва да се помисли. Да, това е много сериозна реформа, да, вероятно, действително трябва много експертиза в нея и много експертна работа, но не трябва да се пренебрегва, защото този закон не решава нищо от тези въпроси, които стоят пред нас. Дано да успеете да убедите Европейската комисия, че с него постигаме Мярка 208 по Плана – ако не успеем, жалко. Иначе това, което господин Джипов каза, е по-скоро въпрос към вносителите, а моята прогноза е, че подобна диференциация вероятно ще оскъпи водата за бизнеса – нещо, което според мен няма нужда да се прави и ако искаме да диференцираме по някакъв начин цените на ВиК услугите, то според мен тази диференциация трябва да се направи с оглед на това, че заради климатичните изменения и по други съображения водата става все по-ограничен ресурс, трябва да се направи на принципа на размера на потребление, а не на база на стопанска правосубектност. Най малкото тук може да се претендира и противоконституционност заради това разделение на потребителите според правосубектността им. Но оставяме това настрани, вероятно вносителите ще дадат отговор точно на намеренията за диференциация на признака на икономическа правосубектност. Няма да го подкрепим, ще се въздържим. Знаем, че е нужен този законопроект, дано да успете да убедите Комисията, иначе експертите от МРРБ трябва доста да продължат работата в тази насока, защото, пак повтарям, Европейската комисия иска да си решим домашното и казва: ние сега ще Ви даваме едни пари, изградете инфраструктура, но ние не можем постоянно, след 10 години пак да Ви даваме подобни пари, за да си издържате ВиК инфраструктурата. Това е социална услуга, която трябва да се изгради на база на икономически принципи и да е устойчива.