Константин Василев Проданов

Още по-зле. Ако е бил пет пъти по-малък и въпреки това сме обявили мораториум, само илюстрирате допълнително тезата ми, че страна може да изпадне във временна неплатежоспособност или да изпитва финансови проблеми независимо от нивото на дълга си – както като релативна, така и като абсолютна стойност. Има една много интересна максима във финансите, че чак когато настъпи отливът, става ясно кой е плувал без бански, и когато времето е хубаво, никой не си мисли, че му трябва чадър. Именно това е идеята на застраховката. Изказването Ви по темата показва, че не разбирате как функционира механизмът. Той не плаща на фалирали държави, не поемаме техни дългове. Идеята на механизма е точно обратната – да не се допусне държави с проблеми във фискалната сфера да фалират. Затова им се отпускат целеви помощи срещу конкретни реформи, които имат за цел да ги стабилизират. Досега стана ясно, че по този механизъм и неговия предшественик са отпуснати помощи за над или около 300 млрд. евро. Една част от държавите изцяло са върнали средствата, които са получили, друга част предстои да ги връщат, но всички те са се стабилизирали след получаването на тази финансова помощ. Добре е да се има предвид също така, че това, което ние плащаме, не е просто цена на застраховката. Срещу тези общо – наистина в рамките на 12 години – приблизително 990 млн. евро ние получаваме участие в уставния капитал на Механизма за стабилност в размер на около 8,5 – 8,6 млрд. евро. Тоест това е дялово участие, което България има в този механизъм. Само да кажа, че уставният капитал се инвестира от управляващите органи на Фонда – срещу него стои възвращаемост. Ние не я получаваме, защото тя отива в резервен фонд, но това не са средства, които просто ей така стоят или просто ей така се раздават на този или онзи. Пак казвам, целта е да не се допусне дестабилизация на финансовата система на еврозоната, а не да се наливат пари на фалирали държави, които после няма да ги връщат. Точно обратна е логиката. В този смисъл – неприсъединяването ни към този механизъм просто ни лишава от един гаранционен механизъм, така да го наречем, който ни дава допълнителна тежест и кредибилност в очите на глобалната инвестиционна общност. И затова той трябва да бъде подкрепен. Иначе ще излезе, че сме платили цената за влизане в еврозоната, а сега не се възползваме от една от ключовите възможности, които тя дава. Затова ние подкрепихме проекта в комисия. Предлагам Ви да го подкрепим и сега, да не използваме темата за безсмислена реторика и пустословие. Разбирам, че за Вас това е вкусна тема. Много умело се опитахте да вкарате думи в устата ни за това какво очаквали нашите избиратели, какво сме им били обещавали. Аз не знам, и Ви призовавам да се поровите и да ми покажете едно място, на което някой представител на „Прогресивна България“ е казал, че България ще бъде вадена от еврозоната. (Реплика от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Точно така – никой не го е казал. Това бяха внушения, които правехте само и единствено Вие. А изваждането нито е възможно, нито е реално на този етап, защото ще стане като във вица – и боят, и солта, и накрая… – и да не завършвам, защото всички знаете къде отива този виц. В този смисъл Ви призовавам към повече конструктивност, упражненията по реторика да ги оставите за телевизионните студия, а тук да подкрепим този механизъм и да не ставаме за излагация пред очите както на глобалните инвеститори, така и на европейските ни партньори. Благодаря. (Ръкопляскания от ПБ.)