Явор Илиев Гечев

Госпожо Председател, уважаеми колеги! Често в практиката се получават аномалии, макар и с добри намерения. Много често със законите – преди да влезе тяхното действие и след като влезе тяхното действие, се получават стресови ситуации. Една от тези беше при въвеждането на Закона за еврото – три месеца преди това, при самото говорене, имаше реално вдигане на цените. Практиката в другите държави, където е въвеждано еврото. Общо взето се получават същите аномалии след свършването на ограничителните мерки, които са въведени с такъв тип документи, като след свършването на специализираното законодателство също се наблюдават аномалии, които повишават рязко цените, които не са обосновани на базата на нормалните икономически процеси, а по-скоро, на практика, са друг вид процеси, които по-скоро са спекулативни, ненужни или необосновани в повечето случаи. От тази гледна точка и във връзка с все още според нас незавършилия плавен преход по отношение на тая цялата работа по въвеждането на еврото, освен това по отношение на процесите на войни, които наблюдаваме, и други стресове на пазара и общественото мнение, Ви предлагаме този законопроект, който цели основното тяло от Закона за въвеждане на еврото да се премести в Закона за изменение и допълнение на защита на потребителите в частите, които, на практика, продължават още една година, за да може този период на стрес да не е такъв, какъвто в момента очакваме, и да направим превенция от необосновано вдигане на цените веднага след свършване на Закона за еврото. Освен това сме променили няколко неща в Закона. Според експерти, включително с които сме се срещали и сме правили срещи, редица аномалии се наблюдават. Наказанията, тоест глобите, които са въведени със Закона, често не мотивират докрай спазването му. Някои от търговците на практика ги заобикалят или предпочитат да ги заплатят, но да продължат да правят някои от практиките, които правят с необосновано повишаване на цените. Затова предлагаме, на практика, удвояване на досега предвидените в Закона парични наказания. Една друга разлика има в Закона, която е във връзка и с другото законодателство – вчера, което разгледахме. Там по-скоро мотивирахме по-сериозно нещата. Заради изкривяването на пазарните механизми в някои сегменти, особено по отношение на храните, ние създаваме един сравнителен аналитичен индекс, който се казва „справедлива цена“, който няма задължителен характер, не регулира цените, а носи информация към потребителите и съответно служи за аналитични модели по отношение на обосноваването на различните цени. Има само сравнителен характер, но той, на практика, ще е изключително полезен на обществото и на потребителите, за да могат лесно да сравняват собствените си преценки при купуването на продукти от голямата магазинна мрежа. Това е като цяло нашето предложение. Разбира се, ако има допълнителни неща – питания, доуточнения, сме на линия в реплики да отговорим на всички тях. Има редакционни забележки при прехвърлянето на различни текстове, които ще изчистим между първо и второ четене, както, ако имате допълнителни предложения, които са в духа или надграждат идеята да не допуснем допълнителни средства и повишаване на цените заради свършването на самия Закон за еврото, сме готови на разговори. Благодаря Ви.