Антон Константинов Кутев

Благодаря, госпожо Председател, просто се опитвам да въведа ред в залата. Сега, добре е вариантът, добре е това, че и Вие, както и ние мислим за майките. Това, че трябва да се помогне по някакъв начин с всички сили и средства е важно. И това според мен ще стане. Очевидно, че Вие в момента правите чиста пиар акция, която, за съжаление, в момента няма как да бъде подкрепена. Общото намерение на залата, което аз съм сигурен, че всеки, както вече няколко човека от Вас го и казаха, всички ние бихме подкрепили всеки начин, по който може да се помогне, така че демографската политика в България да доведе до повече раждаемост, до повече сигурност. И ще го направим. Просто няма да го направим сега. Ще го направим тогава, когато цялата тая работа си мине по реда, когато убедим Тристранката, че това има смисъл, когато всички тези средства бъдат предвидени в бюджета и когато всяко едно от тези неща намери мястото си в законодателния процес на България. Така че, повярвайте ми, всички тези Ваши идеи ще се реализират. Просто те трябва да се реализират по нормалния законен ред. Пак казвам, Тристранката не е само единственият проблем – това, че тя е против, въпреки че е. Аз не знам дали господин Василев е внасял някакви бюджетни, особено, закони, които не са били одобрени от Тристранката? Нямам такова познание, може би е. Може би е – не знам. Така или иначе обаче това не е прието и се прави, и има начин да бъде преодоляно. Така че, повярвайте ми, с цялото съчувствие и разбиране към демографската политика и с цялото разбиране към майките това, което искате, ще стане, но ще стане по реда си, няма да стане така. Ще стане със следващия бюджет и ще стане в размерите, в които това е разумно. Още повече че самата политика по отношение на майчинството, между другото, не е еднозначна в цяла Европа. Има държави, които работят в една посока, има държави, които работят в друга посока. Има държави, които се опитват да задържат майките възможно най-дълго при децата си, има други, които се опитват да ги върнат обратно на работа. Това са два различни начина, два различни погледа върху социалната политика и върху майчинството. Коя позиция ще вземем ние, не е въпрос на този законопроект. В смисъл, политиката на България по отношение на майчинството е по-широка, тя би трябвало да влезе в други аргументации и в друга логика. Приемам, че Вие за себе си сте решили да е това, тоест Вие смятате, че трябва да върнем – възможно. Няма лошо в това. То е възможна политика. И тя, пак казвам, най-вероятно ще се случи в даден момент. Просто ще се случи по реда си, а не въпреки целия ред. А, между другото, само последно изречение. Именно затова –доводите към Вас – защо не го направихте Вие. Не е, за да се заядем. Не защото искаме по някакъв начин…, дето се вика, защо да се заяждаме с Вас – при нас разликата електорално е достатъчно голяма. Защото това трябва да стане по реда си. И ако Вие го правехте по реда си, Вие вероятно щяхте да можете да го реализирате. Но Вие не сте го реализирали, защото отрицателното становище на Тристранката не е от вчера. И не е само за веднъж. То се повтаря. И Вие добре знаете това. И между другото, господин Денков, една част от парламентаризма е да се уважаваме. Да кажете, че лъжа за това, че Тристранката и работодателите не са одобрили проекта, е лъжа. Само че защо трябва да влезем в този диалог? Вие сте академик. Аз разчитах на по-високо ниво от Вас. Благодаря. (Ръкопляскания от ПБ.)