Димитър Бисеров Петров

Благодаря Ви. Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Стоев, репликирам Ви, за да Ви кажа, тъй като Вие ни обърнахте внимание за това, в действителност нашият законопроект е първата крачка. Той е насочен изцяло и единствено към това да се осигури по-качествен и публичен подбор на членовете на Висшия съдебен съвет. Ние ясно казахме още в самото начало, че това не е цялостната съдебна реформа и че предстои да внесем и други пакети в рамките на 4 годишния мандат, които вече да засегнат и други процедурни въпроси, особено свързани с атестиране, конкурси – всички тези проблеми, които и ние знаем, че съществуват в сегашната правна уредба. Но искам ясно да кажа защо не подкрепихме тези Ваши предложения. Защото – кратко, точно и ясно – крият риск от противоконституционност. И ще кажа конкретно за обществената квота. Така както беше разписана обществената квота, тя ограничава конституционно установената компетентност на народните представители. Безспорно. Също така тя създава риск от неравнопоставеност, доколкото засяга и други професионални организации. Искам ясно да Ви кажа, че обществената квота следва да бъде проведена, и то на конституционно ниво, не на законово, и след реален обществен дебат. Това не може да бъде предмет на прибързано действие, и то в рамките на Закона за съдебната власт. В това сме категорични и няколко пъти го посочихме. Отделно – изискването действащи прокурори и следователи също да бъдат избирани от парламентарната квота, това също носи риск от противоконституционност. Отделно – политическата и партийната неутралност. Ами има ясна практика на Конституционния съд, която казва, че допълнителни критерии могат да се въвеждат само на конституционно ниво, а в Закона могат да се доразвиват единствено вече заложените изисквания.