Асен Васков Василев

Благодаря, господин Председателстващ. Тъй като ще говоря по двата параграфа наведнъж, както беше изчетено, предполагам, че и времето ще бъде по същия начин отразено. Първо, бих искал да направя редакционно предложение. В § 1, ал. 1, т. 1 „числото 3,8“ да бъде заменено с „числото 2,1“ и след това в ал. 3 „числото 30 млрд. и 800 млн. евро“ да бъде заменено с „числото 29 млрд. и 100 млн. евро“. Това предложение го направих и в Комисията, там не беше приятно. Надявам се залата да преосмисли позицията, особено колегите от „Прогресивна България“. Защо правя това предложение, колеги? Първо, начинът по който този дълг се взема, е изключително нередовен. Нормално дълг се взема със Закона за бюджета. И когато дългът и лимитът на дълга се запишат в Закона за бюджета, е ясно тези средства как ще бъдат разходвани. Разбирам, че е трудно на Министерския съвет да даде проектозакон за държавния бюджет и това налага Вие да вземете някакъв дълг, за да може да се разплатят парите по Плана за възстановяване и устойчивост. Дотук, както се казва, добре. Големият проблем е, че въпреки че поискахме още на първо четене в Комисията от Министерството на финансите и въпреки, че министър Гълъб Донев обеща – все още ние нямаме разчет точно как ще се разходват средствата, които в момента Вие имате намерение да гласувате като дълг – 3 милиарда и 800 милиона са страшно много пари! Страшно много пари да бъдат приети на база литературно четене в комисия. С хвърчащи числа. Без подпис на министър, без писмена следа за какво ще се използват, за кои проекти ще се използват, кои проекти ще бъдат разплатени, защо са необходими точно такава сума средства. Това, което чухме в Комисията, е, че в сметките, които бяха така нахвърляни и преразказани, не бяха включени данъчните постъпления. Не бяха включени очакваните постъпления от вече заявени средства към Европейската комисия от над 1 млрд. и 500 млн. евро. И по хвърчащите думи от самото Министерство на финансите се каза, че плащанията за юли и август, които трябва да бъдат направени по ПВУ, са в общ размер 2,1 милиарда. Точно затова нашето предложение е да запишем, вярвайки на тези числа, въпреки че не сме видели точните разчети, да запишем 2,1 милиарда, а не 3,8 милиарда. И когато се приеме държавният бюджет, ако има нужда от допълнително финансиране, то да бъде ясно уточнено, ясно разписано в Закона за държавния бюджет и да е ясно за какво ще се разходват средствата. Това в момента без да имаме разчет, без да имаме една екселска таблица предоставена, буквално на думата „вервайте ми“, ние да дадем 3 милиарда и 800 милиона, без никакви ограничения как те ще бъдат разходвани, е абсолютно неблагоразумно. И затова моето предложение е, и тук се обръщам към всички хора от „Прогресивна България“, които някога нещо са работили, свързано с финанси: пет лева да вземете кредит от банка Ви искат ОПР, баланс, за какво ще се използват парите. Отивате в борд на директорите да искате финансиране и казвате: „Ми, тук ни гласувайте три милиарда, ние ще решим какво ще правим с тия пари. Няма да Ви дадем нито един разчет, нито една екселска таблица“. Така ли трябва да се управлява държавата? Това ли е новият начин на прозрачност в управлението? Ясно е, че най-вероятно трябва някаква ликвидност. Щяхме да знаем точно колко, ако бяха предоставени разчетите. Все още не са предоставени. Но на база преразказа, който чухме в Комисията, е ясно, че сумата не трябва да е 3,8, а трябва да бъде 2,1 – ако това, което са ни казали в комисия от Министерство на финансите, е вярно. Ако не е вярно, да кажат за какво са им другите 1,7. И защо не слагат в сметката парите, които трябва да получим от Европейската комисия, по техни думи, до средата на юли? Благодаря Ви.