Атанас Владиславов Славов

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Благодаря за направените реплики. Може би дължа едно уточнение. Аз не казвам, че няма никакви възможности за съдебен контрол върху актовете на прокуратурата. Разбира се, че има. И всъщност последните няколко години се направи много за това да се разшири полето на съдебния контрол върху актовете на прокуратурата. Но ние предлагаме следваща стъпка – още повече разширяване, за да не може прокуратурата да се измъква по начина, по който колегата Петров описа: един и същи отказ, оспорен, отново с постановление, след това се е произнесъл прокурорът. За да няма такъв омагьосан кръг, трябва да има последователен съдебен контрол и трябва да има лица, които са извън пострадалите, извън обвиняемите, които да могат да оспорват актове, така че наистина прокуратурата да се чувства подотчетна и подконтролна най-малкото на съда. Защото в правовата държава именно съдът е органът, който правораздава, а не прокуратурата, както в разговорния език много често се използва изразът „давам те на прокурора“, а не „на съд“. Прокуратурата трябва да си знае мястото в съдебната власт и в правовата държава и тя не е наравно или над съда, а трябва да е подконтролна на съда. И в този смисъл са нашите предложения. Ние ще продължим в различните законопроекти да правим подобни предложения, които разширяват съдебния контрол и публичния контрол върху актовете и функцията на прокуратурата. Благодаря Ви.